Já si myslím, že brát to tak, že se dává LiFePo4 proto, protože je lehčí než olovo je velký omyl. Hmotnost je nižší (a pro někoho je to to hlavní kritérium), ale jsou tu i jiné technické rozdíly. Například vydrží řádově víc nabíjecích cyklů než olovo (olovo cca 200-300 proti lithiu 2000-10000), méně jim vadí vybíjení pod 50% kapacity, dokáží dodat větší proud (vhodné například pro měnič s espressem, fénem, nabíječkou na elektrokola a podobně), při zátěži velkým proudem minimálně klesá využitelná kapacita (oproti olovu), oproti olovu míň "spadne" napětí při větší zátěži, je tam větší rozdíl v napětí mezi plnou a prázdnou baterií, takže se líp určuje procento nabití. A když nechám delší dobu (třeba měsíc) baterii vybitou například na 20% tak LiFePo4 to prakticky neškodí, zatímco olovo to trvale poškodí.
Zase na druhou stranu má olovo různé výhody (například rozšířenost, nízkou cenu při malém využití, možnost koupit nouzově náhradu například na benzínce a další), takže jednoznačný vítěz určitě není a každému bude vyhovovat něco jiného.
Také si olovo nechá víc "líbit" bez fatálního dopadu. Když nechám úplně vybité olovo třeba dva týdny, tak spadne kapacita (třeba na půlku), ale půjde dál používat (s orčitým omezením). Když takhle nechám totálně vybité lithium, tak se nafoukne a můžu ho vyhodit.
Ale zase pokud mi odejde například jeden článek u lithia a ostatní jsou v pořádku, tak je možné vyměnit jenom ten jeden článek a ostatní zůstanou, což u olova nejde (pokud nemáš "profi" trakční články, které, ale vyjdou finančně nastejno jako to lithium).
Když ti odejdou časem články nebo mají už malou kapacitu (nebo už ti nestačí stávající kapacita), tak je možné vyměnit jenom články a zůstane ti BMS a celý monitoring, což tu výměnu a několik tisíc zlevní.
Prostě všechno má svoje a stavět to tak, že lithium se dává kvůli malé váze je úplně zavádějící a mimo..
Měj se
