Citovat
MichalJ napsal:
Dovolím si napsat, že mít oprávnění držet a nosit zbraň včetně příslušných povolení není zárukou toho, že ona osoba použije zbraň ve chvíli kdy může nebo musí. Vyhodnotit použití zbraně v danou chvíli je opravdu tvrdý oříšek a člověk musí mít nervy. Toto je otázka treninku a psychologie ne získání "zbrojního průkazu" , ten má bohužel každý kdo chce.Jinak pochopitelně plynovka špatně, jen vyhrotí situaci a neadekvátní reakci. Nechci se zastávat zlodějů, určitě špatné , ale pánové "zastřelit" !! Kde se bere ochrana movitého majetku důležitější jak lidský život ??? Nepříjde vám něco špatně řadit věci , které se dají koupit , nad život ? Neříkejte mi, že byste někoho kdo rozbije okno odpráskli jak psa? Chyba je jinde.
Jasně, že získání zbr.průkazu není zárukou oprávněného použití zbraně, vždyť i
profíci, kteří mají neporovnatelně větší oprávnění dané jim jiným zákonem jsou často provláčeni
zkoumáním, zda jejich použití zbraně bylo, nebo nebylo nad rámec pravomoci, nebo zda bylo
přiměřené či zjevně nepřiměřené povaze útoku, nebo služebního úkonu.
Já jsem chtěl poukazem na jistou kvalifikaci vlastníka zbrojního průkazu naznačit,
že se mu dostalo informací
kdy a za jakých okolností může někoho zastřelit a nebude to
trestným činem, nebo nemůže, zastřelí a bude mít velký problém!!k!g
Kamarád Harley jistě toto zná a nikoho by nestřílel, to byla metafora.:he
To Hroch, přístup máme asi k této pakáži většinou stejný jako Ty, jen určité právní vědomí
by některým z nás bránilo jednat neuváženě - vědomi si následků. Chránit svůj majetek
je svaté právo každého,
bohužel musí přitom dodržovat platné zákony.
Jinak "zastřelit jako psa" je běžně používaný obrat, nad tím by ses ve svém věku
97-mi let snad neměl horšit! MICHALJ určitě proti psům nic nemá!:i:he