Citovat
dalibor napsal:
Tu jistotu vědět, co si myslí 305 přímo se nevyjádřicších členů bych chtěl mít také...
Ovšem tu drzost vložit do úst nesouhlasnému oponentovy - za palec dolů - problematiku, kterou tímto palcem jistě nehodnotil bych už mít nechtěl! Jsem přesvědčen( viz hodnotítka o ostatních příspěvků), že palce u příspěvku 33 nehodnitily téma zbohatlíka a bohatého člověka, ale... ! Proč to přetáčet?
Říká se tomu umění sofismu, což naši, zvláště někteří politici hojně pěstují.
Milý Dalibore, velmi si cením Tvé upřímné snahy vzdělávat mě, ale až takhle sofistikovaně
já na psaní svých příspěvků nejdu.
Dělám to prostě tak, že cizí příspěvky velmi pozorně pročtu a pak na ně reaguji. A to tak,
jak to cítím. Nikoho neurážím, pravidla neporušuji, tak je mi celkem fuk, co si kdo o mě myslí.
Naprosto stejně a bez emocí-nejsme ve sporu-jsem pročetl i Tvůj příspěvek. Proto se Tě
přátelsky ptám : Není Tvoje jistota, že, oponenti hodnotili něco jiného, než daný problém stejnou drzostí? Umění sofizmu ovládáš přinejmenším stejně.
Pokusím se Ti vysvětlit, jak to chápu já. Jestli-že z 305-ti přečtevších jich osm reagovalo palcem,
jedna dokonce dvěma nicky, ale to je fuk, tak 297 členů, kteří měli stejnou možnost tak neuči-
nili. Mohu se oprávněně domnívat že problém pochopili, je to prosté.
Pro Tebe zvlášť, všiml jsem si Tvých filzofických úvah, tak podumej a hledej logiku:
"Kdo není se mnou, je proti mně, když tito proti mně, tak ostatní se mnou..."/Ev.podle Matouše
Ježíš a Belzebul 30/
Vycházíš-li z tohoto, pak logicky, kdo nebyl proti, byl pro! Chtělo by to ale disputaci, snad
se nám to někdy podaří.
Zášti k Tobě necítě, potěšen výměnou slov Ahooj Zděnda