Budíček: OSTATNÍ

Budíček

Poslední aktualizace před 17 let

AnonymČlen

Přidáno před 17 let

Citovat

vondracek napsal:
Jasně, já Ti naprosto přesně rozumím, oba víme o čem mluvíme, až se někde potkáme,
tak to dopitváme, budu Ti vyprávět, jak jsem měl dvakrát možnost....
Ostatní by odbornější debata asi už nezajímala.:v:he

Souhlas , určitě se potkáme. Už sem zvolnil tempo života, tak určitě bude kdy pitvat dál. p) :g

vondracekČlen

Přidáno před 17 let

#19

Jasně, já Ti naprosto přesně rozumím, oba víme o čem mluvíme, až se někde potkáme,
tak to dopitváme, budu Ti vyprávět, jak jsem měl dvakrát možnost....
Ostatní by odbornější debata asi už nezajímala.:v:he

AnonymČlen

Přidáno před 17 let

#18

Citovat

vondracek napsal:
Jo, to je dobrá věc, ale pro profíky s pravomocemi! Kdyby zůstal ležet navždy, tak se z toho
nevysekáš. Jako "kdokoliv", tak v případě nutné obrany těžko obhájíš, že jsi odrážel
ze šesti metrů útok vedený třeba nožem, nebo sekerou a přitom zjevně nepřiměřeným
způsobem, pokud by byl útok veden střelnou zbraní, pak by to bylo oprávněné, ale to je
zase lepší také střelná zbraň k obraně. To je pak nejlepší rychle střílet, nebo rychle utéct!
:o:^

No to je napsáno hodně obecně a je to posuzováno trošku jinak. Je to pořád jen o použití a době kdy to lze použít. Psal sem , že lze na vzdálenost 5-6m a dle typu lze i dále. To ovšem neznamená , že se to používá v takové vzdálenosti. A stejně tak odrážet útok , který vyhodnotíš jako zdraví a život ohrozující , můžeš i na 20m , když na to příjde a stejně tak ohrozit život můžeš i bez nože, sekery, mačety a vůbec zbraně. Ale to už to moc rozpitváváme. A s tím jestli se vysekám nebo nevysekám, pokud je obrana skutečně vedena tak , že je účinná a v danou chvílí účinější něž je vedený útok, což je jasně daný prvek obrany, tak není z čeho se vysekávat. S těma profíkama jsi na to kápnul :^:^ . (tedy ne ovšem policie)

Upravil Anonym dne 03.03.2010 21:09, před 17 let

SteMiČlen

Přidáno před 17 let

#17

Zděndo, přesně tak...jak mi staří bardi pistolníci střílíme už jen z pod boku a po hrachu :_

Makarska Rivijera moj drugi dom

vondracekČlen

Přidáno před 17 let

#16

Jo, to je dobrá věc, ale pro profíky s pravomocemi! Kdyby zůstal ležet navždy, tak se z toho
nevysekáš. Jako "kdokoliv", tak v případě nutné obrany těžko obhájíš, že jsi odrážel
ze šesti metrů útok vedený třeba nožem, nebo sekerou a přitom zjevně nepřiměřeným
způsobem, pokud by byl útok veden střelnou zbraní, pak by to bylo oprávněné, ale to je
zase lepší také střelná zbraň k obraně. To je pak nejlepší rychle střílet, nebo rychle utéct!
:o:^

MurmandamČlen

Přidáno před 17 let

#15

Citovat

MichalJ napsal:
Néééé , neblázněte , jojo logiku možná ano, ale v dnešní době nesmysl, možná před x lety. V dnešní době kdy otisky rukou a prstů jsou už jen jedna z metod a v době kdy zanecháváme každý miniaturní stopy DNA v době kdy ti jasně prokážou, že jsi dotyčnou zbraň nosil v bundě nebo gatích na základě stop mikročástic už je to snad myšleno jako vtip.

Jo, proto mu musíš vrazit do pazour svůj kuchyňskej nůž ... "prostě si ho vzal ze stolu" :x

AnonymČlen

Přidáno před 17 let

#14

Já vím, ale i tak by se toho dneska mohl někdo chytit .... .

No já mám elektrický paralyzer, není levný, ale je super na obranu do 5-6m, vystřelím elektrody a pak si ho udržuji pod šťávou tlačítkem :D . Ale jako všechno - bude to chuďas na srdce a je hotovo.

SteMiČlen

Přidáno před 17 let

#13

Néééé , neblázněte , jojo logiku možná ano, ale v dnešní době nesmysl, možná před x lety

Jasně, doba je jiná...jde o jistý sarkaismus, proto jsem i psal říkával.
On už se stejně natrvalo (tedy přirozeně) odstěhoval...tam nahoru, kde je asi spravdlnost největší :bo

Jinak ale pořádnej prak s maticí M12 a výše, nebo moderní kuš s přišpendlením na vrata stodoly za hyždě, co by významný výchovný prostředek... navíc je to tiché, che che a bez nutnost bumážky o povolení k držení ? :_

Makarska Rivijera moj drugi dom

Upravil SteMi dne 03.03.2010 10:35, před 17 let

AnonymČlen

Přidáno před 17 let

#12

Néééé , neblázněte , jojo logiku možná ano, ale v dnešní době nesmysl, možná před x lety. V dnešní době kdy otisky rukou a prstů jsou už jen jedna z metod a v době kdy zanecháváme každý miniaturní stopy DNA v době kdy ti jasně prokážou, že jsi dotyčnou zbraň nosil v bundě nebo gatích na základě stop mikročástic už je to snad myšleno jako vtip.

Upravil Anonym dne 02.03.2010 23:58, před 17 let

SteMiČlen

Přidáno před 17 let

#11

...jeden můj kamarád vždycky říkával...musíš nosit bouchačky dvě (tu druhou samosebou načerno i třeba atrapu nebo plynovku), když už k něčemu dojde, tou jednou se musíš napoprvé trefit a tu druhou - atrapu mu potom ještě za tepla strčit do ruky - je to hodně drsné, ale má to logiku ? :x

Makarska Rivijera moj drugi dom

vondracekČlen

Přidáno před 17 let

#10

Citovat

MichalJ napsal:
Dovolím si napsat, že mít oprávnění držet a nosit zbraň včetně příslušných povolení není zárukou toho, že ona osoba použije zbraň ve chvíli kdy může nebo musí. Vyhodnotit použití zbraně v danou chvíli je opravdu tvrdý oříšek a člověk musí mít nervy. Toto je otázka treninku a psychologie ne získání "zbrojního průkazu" , ten má bohužel každý kdo chce.Jinak pochopitelně plynovka špatně, jen vyhrotí situaci a neadekvátní reakci. Nechci se zastávat zlodějů, určitě špatné , ale pánové "zastřelit" !! Kde se bere ochrana movitého majetku důležitější jak lidský život ??? Nepříjde vám něco špatně řadit věci , které se dají koupit , nad život ? Neříkejte mi, že byste někoho kdo rozbije okno odpráskli jak psa? Chyba je jinde.

Jasně, že získání zbr.průkazu není zárukou oprávněného použití zbraně, vždyť i
profíci, kteří mají neporovnatelně větší oprávnění dané jim jiným zákonem jsou často provláčeni
zkoumáním, zda jejich použití zbraně bylo, nebo nebylo nad rámec pravomoci, nebo zda bylo
přiměřené či zjevně nepřiměřené povaze útoku, nebo služebního úkonu.
Já jsem chtěl poukazem na jistou kvalifikaci vlastníka zbrojního průkazu naznačit,
že se mu dostalo informací kdy a za jakých okolností může někoho zastřelit a nebude to
trestným činem, nebo nemůže, zastřelí a bude mít velký problém!!k!g
Kamarád Harley jistě toto zná a nikoho by nestřílel, to byla metafora.:he

To Hroch, přístup máme asi k této pakáži většinou stejný jako Ty, jen určité právní vědomí
by některým z nás bránilo jednat neuváženě - vědomi si následků. Chránit svůj majetek
je svaté právo každého, bohužel musí přitom dodržovat platné zákony.
Jinak "zastřelit jako psa" je běžně používaný obrat, nad tím by ses ve svém věku
97-mi let snad neměl horšit! MICHALJ určitě proti psům nic nemá!:i:he

AnonymČlen

Přidáno před 17 let

Ale ano , sice to nechápu , ale jsem schopen to přečíst , ne tomu porozumět . Fakt si myslíte , že jakákoli věc ... věc ... okno, bydlík, auto se fakt dají vyvážit životem, nebo i ohrožováním života (nášlapné bomby,nástražné systémy atd) ? Každý vyděláváme peníze ať snadno nebo těžko a pak přijde někdo a tuto činnost shodí do žumpy krádeží, rozbitím apod, ale střílet po nich hned? Nevím, podle mého to je špatně. Americká obrana pozemku ... chlapi vy ste nechodili sousedům na hrušky, meruňky a nelezli oknem za holkama ? Nebo vaše děti ? Co kdyby vám někdo zastřelil dítě a byl v právu, protože na tom pozemku neměl co dělat !!!! řekli byste potom, že dobře mu tak, že tam neměl co dělat ? Uf uf Uf , to je pro mne moc horký, strašnej zákon. Mě by se líbily pořádný kriminály, těžká práce co nikdo nechce dělat, žádný televize v krimu, jednoduché jídlo a dvojnásobné tresty min a z odpracovaných financí úhrady jídla, ubytování, ošacení a úhrada způsobené škody , ne ty dnešní ozdravovny plné lidských práv.:@
To s těma pejskama je otřepaná fráze , jinam mám 1 a 1/2 psa a ta fráze je pro mne stejná hrůza jako jí žahnout nějakýmu lumpovi.:)
Hele na podzim jsme byli na horách a šel sem s 3letou dcerou na procházku a šli jsme po louce a najednou vylítnul chlap s ovčákem a poslal ho na ferovku na mě a šel na mě a na zádech brokovnici , kterou sundaval a bral do ruky a řval co dělám na jeho louce (neoznačený jakoukoli cedulí) , schoval sem holku za sebe a čekal na ovčáka až doběhne,ale jelikož se psema dělám tak sem mu nedal záminku a tak jen doběhl, zaštěkal a odešel, pán doběhl, zaplaťbůh brokovnici v ruce, ale zlomenou a řval na mě, ať si vezmu spratka a táhnu nebo si to vyřídí se mnou po svým .... Je to opačný případ, kdyby tenhle člověk dostal do ruky zákon , že si může bránit pozemek a to třeba jen dezinformací a špatným výkladem zákona, tak sem mrtvej. Já myslím, že zbraně pryč a pojďme zapracovat na výkonné složce policie , která dnes nic nemůže. To je jen tak k zamyšlení.

Upravil Anonym dne 01.03.2010 18:16, před 17 let

Lubos a DasaČlen

Přidáno před 17 let

Souhlasím s Vondráčkem a dávám za pravdu i Michalovi J. Mít zbraň je jedna věc, ale umět ji použít a hlavně být schopen ji "odpovědně" použít je něco naprosto jiného. Znám dost lidí, kteří mají krátkou zbraň, ale o řadě z nich si dovoluji pochybovat, že by ji v krizové situaci dokázali vůbec použít. Mít ji v šuplíku nebo ji nosit v tašce a vystřelit si z ní jednou za uherský rok někde na střelnici je na nic. Když k něčemu dojde, tak než si vzpomene, kde ji má, než ji vydoluje, tak už je stejně pozdě. Akorát mu ji pachatel sebere a ještě ho s ní samotného zastřelí. Navíc je většina z nich stejně ve stresové situaci schopna postřelit spíš sama sebe. Je faktem, že lump má u nás větší práva a na jejich dodržování se klade podstatně větší důraz než u jeho oběťi. Americký přístup k ochraně majetku (když někdo vstoupí neoprávněně na můj pozemek, mohu proti němu použít zbraň) asi v Evropě neprojde a myslím, že to je taky dobře. Na druhou stranu se nelze divit, když x krát okradenému rupnou nervy a dalšího zloděje vezme sekyrou nebo zastřelí. Mému známému soukromému zemědělci jistá skupina lidí běžně sklízela brambory z pole po celých metrácích. Jeho táta (70 let)- myslivec na ně jednou při obchůzce revírem narazil. Tak se asi 3 chlapi zvedli a šli mu vysvětlit, že je obtěžuje. Protože se cítil akutně ohrožen, tak v obraně vystřelil z brokovnice do vzduchu. Pro jistotu toho teda nechali, ale hned mazali podat trestní oznámení, že je při procházce ohrožoval a střílel na ně. Měl z toho dost velké opletačky, protože byl sám a jich bylo asi šest, i když všichni věděli co jsou zač. To potom člověka napadne, jestli nejlepší řešení nezvolil jeden ruský důchodce, kterému tak dlouho kradli brambory, až se n....l, udělal si doma něco jako nášlapné miny a nasázel je kolem pole. Po prvním našlápnutí krádeže přestaly. Jak to dopadlo s ním nevím (nedávno v tisku jako kuriozita).

Zdraví
Luboš a Dáša

HrochČlen

Přidáno před 17 let

Tak s tím zastřelením to Harley nemyslel asi úplně vážně.
MichaleJ, tím, že Ti nějaký dement rozbije na bydlíku okno a něco ti sebere Ti sebere taky kousek života, protože na to musíš znovu vydělat (znám příjemnější trávení volého času než je práce), pak si postojíš v servise atd. Myslím si proto, že svůj majetek si každý má právo bránit. Znám jednoho karavanistu, kterého v noci v bydlíku narkotizačním plynem uspali, po vniknutí do bydlíku mu při kradení ještě stihli znásilnit omámenou manželku a v klidu odešli. Po této zkušenosti bys asi přehodotil svůj lidský přístup k této pakáži i ty. Mimochodem co máš proti psům:) ?

AnonymČlen

Přidáno před 17 let

Dovolím si napsat, že mít oprávnění držet a nosit zbraň včetně příslušných povolení není zárukou toho, že ona osoba použije zbraň ve chvíli kdy může nebo musí. Vyhodnotit použití zbraně v danou chvíli je opravdu tvrdý oříšek a člověk musí mít nervy. Toto je otázka treninku a psychologie ne získání "zbrojního průkazu" , ten má bohužel každý kdo chce.Jinak pochopitelně plynovka špatně, jen vyhrotí situaci a neadekvátní reakci. Nechci se zastávat zlodějů, určitě špatné , ale pánové "zastřelit" !! Kde se bere ochrana movitého majetku důležitější jak lidský život ??? Nepříjde vám něco špatně řadit věci , které se dají koupit , nad život ? Neříkejte mi, že byste někoho kdo rozbije okno odpráskli jak psa? Chyba je jinde.

Upravil Anonym dne 01.03.2010 12:16, před 17 let

vondracekČlen

Přidáno před 17 let

Plynovka je naprosto k ničemu a je zdrojem spousty průšvihů! Jedině klasická krátká zbraň,
legálně držená v ruce člověka, který s ní umí zacházet, je po složené zkoušce
na zbrojní průkaz osobou znalou, která bezpečně ví, kdy střelnou zbraň použít v rámci
krajní nouze, nebo nutné obrany může, co je však nejdůležitější, tak s určitostí a přesně
ví, kdy ji použít nemůže!!! To je bohužel v drtivé většině případů, neznalí a nepoučení
mohou klidně prskat síru, nic se nezmění, zákon je jenoznačný a pokusy o jeho různé
výklady právně povětšině neobstály!
:v

Lubos a VeraČlen

Přidáno před 17 let

Citovat

Lubos a Dasa napsal:

Citovat
Lasice napsal:
Plynovka je na prd, ten magor vytiahne na teba "9" a odpráskne Ťa.

No bodejť ne, má přece právo se bránit a tak pouze jedná v sebeobraně.

Ale stejná práva by měli mít jen lidé.:@

Lubos a DasaČlen

Přidáno před 17 let

Citovat

Lasice napsal:
Plynovka je na prd, ten magor vytiahne na teba "9" a odpráskne Ťa.

No bodejť ne, má přece právo se bránit a tak pouze jedná v sebeobraně.

Zdraví
Luboš a Dáša

LasiceČlen

Přidáno před 17 let

Plynovka je na prd, ten magor vytiahne na teba "9" a odpráskne Ťa.

harleyČlen

Přidáno před 17 let

Já jsem radykálnější a k těmto věcem nekompromisní.Zastřelit.

Vy můžete zobrazit všechny příspěvky v tomto fóru.
Vy nemůžete začít nový diskusní příspěvek v tomto fóru.
Vy nemůžete odpovědět v této diskusi.
Vy nemůžete začít v anketu v tomto fóru.
Vy nemůžete na tomto fóru nahrát přílohy.
Vy můžete stáhnout přílohy v tomto fóru.

Moderátor: Moderátoři techniky

Uživatelé, kteří se účastnili diskuse: JurajTT, tronic, Lubos a Vera, severaci, Hroch, Deda Lebeda, Vajglon Hnuson, Petr a Lucie, harley, Lasice, Lubos a Dasa, vondracek, MichalJ, SteMi, Murmandam

Přihlášení

Uživatelé online

Hosté online 51
Členové online 0

Celkem členů: 16,832
Nejnovější člen: Laštůka